3 листопада о 18.30 у м.Новому Роздолі Львівської областы було жорстоко побито Фацієвича Артура Андрійовича. Найкращі друзі,а саме Процак В.Я. ,Хробак М.О.,Галай А.Б.,Жирнова Діана й Партика Назар,під час осіннього балу,який проходив у школі №4,вирішили звести рахунки зі своїм товаришем Фацієвичом А.А. Виясняти стосунки пішли до польської школи,де у нього проходили заняття. Коли неповнолітнього підлітка викликали по телефону,ніяких поганих передчуттів у нього не було.Адже це були ті діти,з котрими він проводив вільний час…і під час прогулянок по місту,і під час поїздок за кордон.Бувши на підпитку,хоча підтверджень цього факту немає,завдяки халатності правоохоронних органів,підлітки вирішили згадати всі давні обіди й непорозуміння між ними.Тому після короткої розмови Галай А.Б. першим почав наносити удари. Допомагали йому і Процак В.Я., і Хробак.М.О. А Жирнова Діана і Партика Назар спостерігали це жорстоке побоїще. За результатами судово-медичної експертизи Фацієвич ! А.А. отримав уламковий злам виличної кістки зліва зі зміщенням фрагментів,струз головного мозку,крововилив у білкову оболонку лівого ока ,які утворились від дії тупих предметів,що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров*я. Скориставшись тим,що ми всі свої заощадження і грошову допомогу небайдужих до нашого горя людей,використовували на порятунок нашого сина,опоненти тим часом оплачували безнаказанність своїх дітей.Як знайти правду,коли в нашій правоохоронній системі можна купити кожного.Адже після стаціонарного лікування з оперативним втручанням,ми дізналися,що замість групи осіб кримінальна справа була відкрита на одного Галая А.Б. Дивує те,що ні батьки,ні їх діти не усвідомлюють масштабу того горя і біди,які вони принесли в наш дім.Але ми віримо і надіємось,що якшо не переможе закон,то є ще Божа сила.Та сила,котру не купиш ні за які гроші. Просимо всіх небайдужих до нашого горя людей встановити справедливість. Вважаю,що досудове слідство по цій кримінальній справі на порушення вимог ст.22 КПК України було здійсненно необєктивно і упередженно,з безпідставно оправдальним ухилом та істотним порушеннями кримінально-процесуального закону,що призвело до неповноти та неправильності досудового слідства.Внаслідок такого необєктивного досудового слідства було незаконнона на мою думку усуното від кримінальної відповідальності группу осіб,яких у справі визнанно тільки свідками. Всі мої звернення,і мого адвоката про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування 1серпня 2012 року,прокуратура непідтримала,в подальшому скеровувались з різних інстанцій до Миколаївської районної прокуратури Львівської області,для проведення належної перевірки та надання обгрунтованої відповіді.Проте ні належних перевірок,ні відповідей в подальшому так і невідбувались.Все затихає в Миколаївській районній прокуратурі Львівської області,таке враження що дані обставини зумисне намагаються приховати,відмазуючи мажорів від відповідальності.Беручи до уваги те,що суд при розгляді справи притягує до відповідальності,тільки в межах заявленних прокуратурою вимог,суддя притягнув до відповідальності одну особу Галая А.Б.невбачаючи ст.296ч.2 Проте в контексті прецедентної практики Європейського суду з прав людини щодо кожної заяви(скарги)громадян,про незаконні дії предствників держаи,діє презумпція обгрунтованості.Відсутність обгрунтованих та підтверджених документальних відповідей з великою вірогідністю може вказувати на кримінально-карні зловживання службовим становищем та корупцією в діяльності державних посадових осіб. Наші звернення,що до неналежного проведення досудового слідства,в районну та обласну прокуратуру залишенні без належної перевірки на мою думку через впливовість мажорів ,які залишаються без наказання,і допомагають даним особам уникнути відповідальності за вчинення хуліганських дій які відповідно до ч.2 ст28; п.2,5,6,10,ч.1ст.67;ст.122 КК України є значно суворіші.Яким чином слідство розмежувало,хто які удари наносив,а також хто із осіб наніс удар який спричинив вказані переломи-невідомо,можливо в залежності від власного зацікавлення та переконання.Вот так наша цінічна правоохоронна система працює по всій нашій Україні.0937125334-АНДРІЙ.І ПРОКУРАТУРА ДАЛЬШЕ ПОКАЗУЄ ЯК ВОНА ПРИКРИВАЄ ЗЛОВЖИВАННЯ У ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНАХ,НАШ АДВОКАТ ВЖЕ ЯКИЙ РАЗ ОСКАРЖУЄ СЛІДЧІ ДІЇ СЛІДЧОГО,А ПРОКУРАТУРА НІЧОГО НЕВБАЧАЄ,ТАКЕ ВРАЖЕННЯ ЩО ПРОКУРАТУРА ЦЕ БІЗНЕС-ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ МАШИНИ.

Відповідь
Відповідно до чинного законодавства (ст. 393 КПК України), потерпілий має право оскаржувати вирок у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції. Однак, відповідні заходи можуть вживатися у терміни, визначені Законом для подання апеляції. Крім того, судове рішення може бути переглянуте у порядку виключного провадження за нововиявленими обставинами – ст. 460 КПК України встановлено, що учасники судового провадження мають право безпосередньо звертатися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі, із якою особа може звертатись до суду протягом 3 місяців з дня, коли особа дізналась про такі обставини.

Що стосується дій працівників правоохоронних органів під час досудового слідства та їх оскарження, відповідно до чинного законодавства, кожен із учасників процесу має право на таке оскарження – до відповідних органів вищого рівня або ж у судовому порядку. У випадку, коли Ви маєте обґрунтовану підозру щодо скоєння працівником правоохоронних органів корупційних діянь, Ви повинні заявити про таку підозру до компетентних органів.

Кваліфікація діянь зазначених вище осіб належить до компетенції суду і повинна здійснюватись винятково за результатами аналізу всіх обставин справи та результатів досудового слідства, тому ми утримаємося від коментарів щодо цього приводу.